SIL (Safety Integrity Level)

SIL (Safety Integrity Level) Study 는, plant 에 설치되어 있는 instrument 들이 safety level 에 맞게 적절하게 선택, 구성되어 있는지 정성적으로 평가하는 procedure 입니다.
HSE team 에서 수행하는 Hazop 다음으로 행해지는 것이 바로 이 SIL 인데요, Hazop 이 plant 전체 safety 를 다루고 있다면, SIL 은 온전히 instrumnet 에 초점을 맞추고 있다고 볼 수 있습니다. 왜냐하면, SIL study 를 통해서 나온 결과물인 SIL level - a, 1, 2, 3 이 바로 instrument 의 정확도 (reliability) 를 반영하는 수치이기 때문이며 이에 따라 '어떤' 계기를 구매할지 영향을 미치기 때문입니다.
SIL procedure 는 아래를 참고하시기 바랍니다.

The first step is to analyze the risk that an IPF will mitigate and from this risk analysis, assess the requisite safety integrity level (SIL) performance that is expected of the IPF. The risk is based upon the frequency that the IPF will be called upon to act to mitigate the risk and the magnitude of the consequence that will occur if the IPF fails when it is called upon to act. The frequency that the IPF is called upon to act is termed the demand rate on the IPF. If the IPF is called to act, it is said to be “demanded” to perform.

IPF 는 instrumented protective function 의 약자로, '안전장치의 계기화' 로 해석될 수 있습니다. 아무튼 여기서 쓰이는 IPF 는 risk 에 대해 safety 를 보장하는 장치 정도로 이해하는 것이 쉬울듯 합니다. SIL review 는 plant 전반에 걸쳐 risk 에 따른 IPF 가 제대로 작동하는지, reliability 가 적정한지를 평가하는 것이기 때문에, plant engineering 중 적지않은 비중을 차지하고 있습니다.

 

도 식으로 설명한 SIF (Safety Intergrity Function) 입니다. 두가지의 SIF 가 보이는데 Preventive SIF 는 사건이 일어나는 것을 방지 하는 목적이고 (주로 DCS function, Control function 이 여기에 속합니다), Mitigative SIF 는 사건이 발생후 지속되어 더 큰 피해를 일으키는 것을 완화시키는 목적 (주로 ESD, SIS shutdown logic 이 여기에 속합니다) 으로 구분됩니다.

다음엔 SIL review 의 예를 들어 key-word 와 함께 알아보겠습니다.

 

[출처] 링마벨 엔지니어링 블로그 "Engineering 뽀개기"